(normalmente se encuentra en la parte inferior o al costado de la URL).
A siete días del derrame de petróleo ocurrido el 11 de abril en el río Amazonas, en la provincia de Maynas (Loreto), la situación en las comunidades indígenas y ribereñas continúa deteriorándose. Sin acceso adecuado a agua segura y sin una respuesta efectiva por parte de las autoridades, la emergencia ya muestra impactos visibles en el ecosistema y en la vida cotidiana de la población.
El derrame, que habría liberado más de 285 barriles de crudo, se ha extendido por más de 80 kilómetros, afectando ríos, quebradas y territorios habitados por comunidades como Yanashi, Santa Úrsula, Israel, Santo Tomás, Comandancia, Puerto Fujimori, Santa Rosa, San Pedro, Miraflores, San Antonio de Arambaza, San Isidro y San José de Oroza, varias de ellas pertenecientes al pueblo indígena Yagua.
Aunque en los últimos días se ha entregado agua a la población, esta resulta claramente insuficiente. “Esta cantidad alcanza solo para un cuarto de la población”, señaló Emérita Tello, moradora de la zona, reflejando la preocupación generalizada de las familias que aún no cuentan con abastecimiento seguro.
Este sábado 18 de abril, la situación alcanzó un punto crítico: pobladores de Yanashi reportaron la aparición de peces muertos en distintos sectores del río.
“Nos ha sorprendido que en nuestro puerto amaneció con pescados muertos, en varias partes. Diferentes especies, rayas y víboras de agua están varando en la orilla”, relató Laizamon Torres Cumapa, miembro del comité local de emergencia. “Si aquí ha causado esto, ¿cómo estarán ahora las cochas afectadas?”, añadió con preocupación.
La mortandad de peces no solo evidencia la magnitud del daño ambiental, sino que pone en riesgo directo la seguridad alimentaria de las familias, que dependen del río para subsistir. Mientras tanto, las comunidades continúan esperando una atención integral, que incluya agua suficiente, atención en salud y acciones concretas de contención y remediación.
Para los pobladores, este desastre no es un hecho aislado, sino una muestra más de la fragilidad en la protección ambiental en la Amazonía y de la vulnerabilidad en la que viven los pueblos indígenas frente a este tipo de actividades.
